Fljótandi vatn inni í Ethernet snúrum er bannið - jafnvel beint grafnar Ethernet snúrur með vatnsheldu borði veita aðeins takmarkaða vernd. Ef harðgerð kapaljakki er í hættu getur vatnsheldur borði dregið úr vandamálinu, en það mun samt hafa mælanlegar afleiðingar. Hvers vegna? Vatnsheld borði er hannað til að virkjast í návist vatns og framleiða hlaup sem er í eðli sínu nokkuð leiðandi. Sjá Direct Burial Ethernet Cables: Gel Fylling vs Waterproof Tape fyrir snyrtilega tilraun sem ég gerði sem sýnir þetta atriði.
Þetta fékk mig til að rannsaka málið frekar. Geta Ethernet snúrur með vatnsheldu borði blotnað? Er vatnsvirkt hlaup skaðlegt gagnaflutningi? Deyfir merkið? Hversu miklu verra væri fljótandi vatn í sömu aðstæðum? Auðvitað þurfti ég að gera fleiri tilraunir til að komast að því!
Svo, hvað gerist nákvæmlega við Ethernet snúrur þegar vatn kemst inn?
Mér finnst gaman að gera „hvað ef“ tilraunir, svo ég fékk eftirfarandi:
Cat6 varið riser magn Ethernet kapall, 213 fet að lengd
Cat6 óvarðinn bein grafinn magn Ethernet kapall, 180 fet á lengd
...fötu með vatni
Báðar snúrurnar enduðu frá keystone jack til keystone jack, kallað varanleg tengistilling. Hvað er varanleg hlekkur? Sjá Hvað er Ethernet plástursnúra? ANSI/TIA varanleg tenglapróf er frekar strangt og Fluke DSX-8000 veitir fleiri greiningargögn þegar slík próf er keyrt. Þetta er einmitt það sem ég var að leita að.
Ég tók skurðar- og klippiverkfærin mín og opnaði kapaljakkana á báðum snúrunum, um það bil hálfa leið í gegnum lengdina. Ég keyrði svo Fluke prófið sem hér segir:
Strax eftir lokun (til að ganga úr skugga um að kapallinn sé ósnortinn, til að setja grunnlínu)
Strax eftir að kapalhúðin er brotin, til að ganga úr skugga um að snúran hafi ekki verið skemmd
Eftir að hafa verið á kafi í fötu af vatni, og reglulega
Markmiðið var að sýna hversu hratt kapall gæti bilað og ef hann bilaði, hversu alvarleg bilunin yrði í raun. Trúðu það eða ekki, það eru mismunandi stig mistök.
Innikapall bilar alvarlega
Úps. Alls ekki. Eins og við var að búast bilaði innanhússstrengurinn verulega strax eftir að hann fór í vatnið. Tveimur tímum síðar féll það ekki aðeins í ANSI/TIA Cat6 Permanent Link + PoE prófinu, heldur féll það einnig í 5GBASE-T + PoE bandbreiddarprófinu. Þessi kapall er alveg dauður, by the way. Vantar einhvern þvottasnúru?
Svo, hvað kaupir vatnshelda borðið þér? Eftir tvær klukkustundir stóðst CMX jakka Cat6 útikapallinn enn ANSI/TIA Cat6 Permanent Link + PoE prófið, en eftir átta klukkustundir tók vatnshelda borðið í sig nóg vatn til að það próf mistókst. Það sem er hins vegar einstakt er að bandbreiddarprófið hélt áfram að standast. Reyndar voru margar bandbreiddarprófanir keyrðar á 24-klukkutíma með bæði 5 Gigabit og PoE. Öll próf stóðust, og héldu áfram, án merkjanlegrar frekari skerðingar á frammistöðu. Niðurstöðurnar eru glæsilegar miðað við kapalinn sem er metinn fyrir riser, sem mistókst strax.
Þetta sýnir að það eru margar gráður af „bilun“. Ef ströngum ANSI/TIA prófunum mistókst þýðir það ekki endilega að ekki sé hægt að afhenda gögn.
Í röð frá minnstu ströngustu til ströngustu eru hér ýmsar leiðir til að prófa Ethernet snúrur:
Staðfesting (finnur stuttbuxur og raflagnavillur, ekki árangurstengdar)
Hæfni (bandbreidd eða hraðapróf upp á 1 Gigabit eða hærra, lágmarkskrafa til að kapallinn virki eins og búist var við)
Vottun (mælir afköst kapalsins með því að nota rafmagnsmælikvarða, sem gefur innbyggðan öryggisstuðul til að tryggja að netið virki við hvaða aðstæður sem er)
Venjulega, nema þú sért að setja upp flókið net og hefur meiri þarfir, muntu ekki byrja að taka eftir vandamálum fyrr en hraðaprófin byrja að mistakast. Ef staðfestingarprófið mistekst muntu örugglega taka eftir því vegna þess að kapalinn þinn mun einfaldlega ekki virka.