Ofurháspennuflutningur vísar til notkunar á 500 kV-1000 kV spennustigum til að senda rafmagn. Ef 220kV flutningsvísitalan er 100 prósent mun hlutfallsleg fjárfesting á hvern kílómetra af UHV sendingu, hlutfallslegur kostnaður á 100 kílómetra á hverja kílóvattstund sending og neysla málmefna minnka verulega og nýtingarhlutfall línugangsins mun minnka verulega. verði bætt verulega. Í daglegu lífi okkar getum við oft séð öfgaháspennuflutningsverkefni, höfum við hugsað um slíkt vandamál? Af hverju má ekki grafa þá neðanjarðar eins og jarðstrengir í þéttbýli og háspennulínur?
Núverandi jarðstrengir eru almennt með lægri spennu. Flutningur háspennulína er venjulega yfir höfuð, aðallega vegna kostnaðar og tæknilegra þátta.
Jarðstrengir eru burðarvirkari en loftlínur og hafa meiri tæknilegar kröfur. Það er erfitt að framleiða og smíða, og strengirnir eru grafnir í jörðu, þannig að það er erfitt að finna galla og það er líka erfitt að gera við og viðhalda. Miðað við kostnað er kostnaður við jarðstrengi með sama spennustigi að jafnaði 3 til 5 sinnum hærri en loftlínur.
Sérstaklega eru algengar háspennustigslínur okkar oft notaðar fyrir langlínusendingar. Kostnaður og tæknilegar kröfur munu hækka enn meira ef jarðstrengir eru notaðir, sérstaklega fyrir langlínusendingar sem fara oft yfir flókið landslag.
Á hinn bóginn eru líka í eðli sínu „harðir“ jarðstrengir sjálfir. Loftlínur eru við góðar hitaleiðniskilyrði í lofti á meðan loftið í kringum jarðstrengi flæðir ekki og gerir það erfitt fyrir að dreifa varma sem takmarkar að miklu leyti það afl sem jarðstrengir geta flutt. Mikilvægt er að EHV aflflutningur hefur ekki tekist að finna áhrifarík einangrunarefni til að einangra ytri slíður víra. Þess vegna eru EHV vír óvarinn og ekki er hægt að grafa þær neðanjarðar. Það eru dreifðar rýmdir í kringum vírana og straumur getur lekið í gegnum þessar rýmdir og aukið neyslu annars vegar. Á hinn bóginn er líka hætta á raflosti ef dýr eru í nágrenninu.
Loft er einangrunarefni og jörð er leiðari. Í loftinu, svo framarlega sem vírinn er beinn, geturðu haft hann, en neðanjarðar þarftu að bæta lag af einangrun fyrir utan vírinn. Annars fer rafmagnið í vírnum ekki mjög langt og lekinn lekur afganginn. Í samanburði við loftlínur hafa jarðstrengir flóknari uppbyggingu, hærri tæknikröfur og erfiðari framleiðslu og smíði. Þar að auki eru strengirnir grafnir í jörðu þannig að erfitt er að finna bilanir og viðhald og viðhald er líka erfiðara. Almennt séð mun kostnaður við jarðstrengi með sama spennustigi vera margfalt eða jafnvel tugfaldur á við háspennulínur í lofti.
Grafnir EHV snúrur hafa bæði öryggis- og efnahagslegar áhyggjur. Ef bilun kemur upp er skoðun og viðhald strengsins mjög stórt verkefni og ekki hægt að kasta því. Þess vegna ættu núverandi UHV snúrur að vera hengdar hátt í loftinu.
Ytra einangrun og hlífðarlag jarðstrengsleiðara eru mjög ströng. Engin hætta er á eðlilegri snertingu mannslíkamans við ytri slíður kapalsins. Lagning strengja er líka mjög varkár, flestir strengir eru grafnir í sérstaka kapalskurði, kapalskurði eða kapalgöngum sem eru vel einangraðir og varðir. Dýpið er almennt minna en hálfur metri. Því hærra sem spennustigið er, því dýpra er kapallinn grafinn. Þar að auki, á hverjum tugum metra á jörðinni þar sem strengirnir eru grafnir, verður strengjaframkvæmd eða kapalmerkistafli sem merki til að minna fólk á að huga að öryggi. Jarðstrengir eru því almennt ekki hættulegir íbúum.